admin
梅德韦杰夫（Medvedev）表示，据俄罗斯联合会安全理事会副总裁梅德韦杰夫（Medvedev）称，北约成员国触发俄罗斯无人机，这意味着战争（数据照片）Caillianshe。阅读更多：无人机飞往波兰，俄罗斯开始尝试收入，北约开始玩“ Word Games”。 9月10日晚上，俄罗斯在乌克兰发动了一次新的空袭，但行动造成了几种不同的情况。在针对乌克兰目标的袭击中，有20多个俄罗斯军事无人机突然改变了乌克兰领空，飞往波兰。作为回应，波兰部队发动了火，并暂时关闭了自己的领空。无人机并不多，但波兰反应非常激烈。直到第二天清晨，波兰注册了许多不明飞行物入侵空域。为此，波兰派出了武力的战斗飞机，并要求北约盟友的支持。但是，俄罗斯博士少量被击落，俄罗斯制造的盖伯拉无人机以300多公里的身份进入波兰，最终落入了波兰中部的罗兹领域。所有迹象都表明，由于燃料疲劳，无人机可能已经下降。到底发生了什么？ 9月9日晚上，波兰政府发现乌克兰受到大型无人机和导弹的袭击，其中一些是去了波兰。那天晚上10:06 PM，波兰部队进入了一个完整的警告状态。下午11:30左右，波兰首次监督了不明飞行物的入侵。最后一张记录发生在第二天上午6:30。波兰人官员报告了19次无人机入场事故。波兰射击无人机（摄影媒体/波西乌）后，遗体损坏了房屋。事件发生后，波兰总统纳维罗斯基（Navrodsky）在夜间召集了波兰行动司令部的紧急会议，得出了几个初步结论，描述了NIGHT是“戏剧性挑衅事件”。波兰总理的任务要求议会“统一”，并强调，尽管他与总统的立场有所不同，但他在这个问题上的立场始终如一。 Tusk为了回应孩子，“我们目前无法讨论，但是我们处于战争状态，但毫无疑问，这种挑衅已超过了先前的限制。从波兰的角度来看，危险水平已大大提高。”他辩称，西方应该与“东方威胁”一起战斗，强调了它对同盟的合作而疲倦。同时，波兰政策要求提高其自己国家的无人机生产规模。希夫邦立法者斯拉夫米尔导师和其他人对波兰表示不满意，仅用10,000架飞机签署了几年的生产合同，要求生产波兰无人机与百万尺度的尺度相抗衡。F俄罗斯和乌克兰。波兰总统纳博德斯基在他的全国性演讲中说：“这次会议将来自政党，议会和州领导人的高级领导人的演讲者汇聚在一起。我们不仅必须考虑发生了什么事，而且还讨论了将来的措施，以防止未来的措施。在多瑙河，罗马尼亚，波兰和摩尔多瓦经常遭到俄罗斯俄罗斯的俄罗斯人在俄罗斯的袭击时，俄罗斯在与媒体采访时，俄罗斯人在这些情况下经常遭受俄罗斯的袭击，这是俄罗斯的袭击，在俄罗斯官员中，大多数俄罗斯在俄罗斯的情况下，俄罗斯的俄罗斯人经常在与媒体采访时，俄罗斯人经常在俄罗斯的官员中遇到俄罗斯官员波兰空军经常派去监视战斗飞机，但在许多情况下，波兰空军甚至不可能失去俄罗斯 – 乌克兰冲突的爆发。他首先被抛出并收到了波兰军队的直接消防命令，成功开了几架无人机。战争期间和之后，波兰曾经关闭了航空机构，包括华沙在内的四个主要机场的行动也受到了严重影响。俄罗斯无人机真正进入北约国家领空后，北约辩称俄罗斯的行动“不是直接袭击”，并说没有明确的证据表明俄罗斯“针对波兰的军事行动”。在北约宣布之前，波兰政府通过陆军的总人员发表了正式声明，该声明显然被称为“攻击行为”。这个词不随意地使用，而是故意的表征。这是俄罗斯对波兰行为的官方定义。显然，波兰运动要求北约提供集体防御机制。但是，北约认为俄罗斯的行动不足以引发集体防御机制。北约的解释是，北约“不缺乏”面对俄罗斯的政治意愿，但波兰发现的无人机攻击尚未遵守触发北约集体防御条款的法律标准。根据北约第5条，如果他们的盟友受到“武装袭击”的影响，所有成员国都必须采取措施，包括使用武力。该条款有两个商店。一个是攻击国家必须正式请求帮助，另一个是所有成员国都意识到确实发生了“武装袭击”行为。在这里，北约玩了一场文字游戏。使用国家部队的行为并不构成“武装袭击”。国际法规定，只有“最严重的使用武力方式”被认为是武装攻击，并强调有必要区分这种AC来自“不太严重的力量”。换句话说，并非所有针对北约国家的军事行动都在法律意义上是“武装袭击”。例如，一名Otanturchy成员在2015年和2020年遭到恐怖组织“伊斯兰国”的袭击，但土耳其当时无法说服北约，但当时启动了集体的国防机制，但只是维持了成员国之间的安全咨询。那么，俄罗斯的行动应采取什么条件构成对北约的“武装袭击”呢？由北约定义的“武装攻击”是“俄罗斯领导人发起的故意和系统攻击，以及某些高价值的目标”。这个“定义”具有非常明显的含义。北约官员意味着，俄罗斯无人机或导弹在过去的“偶然”交叉路口上的“意外”交叉路口构成了在波兰，罗马尼亚和其他国家的空域构成“积极行动”，越过边境。因此，即使Dro的事实内斯鲁里斯人“故意”针对波兰，北约可以使用诸如在整个波兰分散的俄罗斯无人机（不是系统地攻击目标），造成某些军事或民用设施的损失，并且无人无人机没有装载爆炸物，这不是“武装袭击”。此外，即使无人机达到了波兰的特定目标，仍然有理由说北约不是“武装袭击”，而没有牢固的证据表明该行动是故意的。例如，即使某些事情确实是Attac”的防御，“防御”必须符合许多遥不可及的先决条件。如果北约将俄罗斯无人机的跨境行为定义为“事件”，请寻求法律和书面感官的赔偿，显然他不打算恢复波兰的脸，这是参与与俄罗斯独立外交谈判的一种方式。不难看到北约的技巧来判断单词并刺伤责任，但是俄罗斯打算发起这一事件的意图有点难以实现，只能从俄罗斯的行动中推论出来。从本质上讲，俄罗斯以计划的，清晰的头脑开始了案件，而不是一个冲动的决定。俄罗斯的目标不是直接进入北约，而是要进行“证明”的测试，如果使用北约国防系统在集合中“红线”的脆弱性有效，并且在精确计算的范围内严格控制了证明程度。这正是这么多无人机进入波兰的原因没有造成受害者的原因。飞往波兰的“ Gerber”无人机可能不会携带炸药。此外，俄罗斯事先预测北约没有勇气将其视为“武装袭击”，因此，激活了其集体防御机制。从本质上讲，这是俄罗斯有意增加风险并证明与西方冲突的收入的一项运动。那为什么俄罗斯选择在是时间吗？俄罗斯的最终目标是什么？这是媒体的吗？俄罗斯最近取得了良好的外交结果。这会让俄罗斯有勇气尝试一下吗？当前，这些问题可以单独以假设的水平，而且仍然没有明确的答案。但是，从俄罗斯的角度来看，无人机攻击实际上鼓励了某些战略目标的实现。俄罗斯发起这一事件的意图是分裂西方营地并削弱北约成员之间的相互信任。俄罗斯在北约附近的盟友波兰发动了明显计划的袭击，但北约无法进行实质性的反击。 “无能的北约”的历史被钉在十字架上，从而加剧了北约中心成员的不信任并促进了内部分裂。其次，这次袭击还暴露了北约防空系统的泻湖。即使在荷兰和意大利空军的支持下，拦截俄罗斯无人机的波兰空军的结果也不是理想的。的当然，这意味着无人机没有严格保护的战略目标，其飞行轨迹相对散布。这可以用这一事实来解释，也可以是因为波兰军队缺乏实践经验。但是，这种解释就像是“借口”。他们不仅可以反驳北约不足的论点，而且还可以加强这一说法。事件发生后，不仅波兰，而且整个北约，我都可以面临另一个“死脑”困境。如果北约继续避免做出强烈的反应并充当鸵鸟，那对北约来说是战略性的失败，对俄罗斯来说是“巨大的胜利”。北约的“和解”表明，俄罗斯的渐进式攀岩策略是有效的，因此攻击俄罗斯和乌克兰战场是大胆的，甚至在进攻武器和方法方面也试图以前尝试使用。要总结此案，必须在俄罗斯 – 乌克兰冲突的背景下进行检查。与当前的骗局俄罗斯和乌克兰之间的竞争朝着“大型无人机战争”的方向，俄罗斯将首先测试其对北约无人机袭击的敏感性。在调查了北约的收入之后，即使直接战争尚未爆发，俄罗斯也可以轻松地开始使用无人机消耗北约资源。因此，北约试图补偿“这不是攻击”，他们就越能保持“保护盟友的叙述。”从理性的角度来看，北约似乎必须这样做，并且需要与他们所有的能力盟友做出回应”，并证明了北约对北约的“盟友”的保护（包括乌克兰（包括乌克兰），这似乎是nato的范围。可能必须继续在词汇游戏中实施。被刺伤的话被欺骗。北约不是北约成员国的乌克兰实质性保护措施是什么？文字专栏文章/观察者网络Xue Kaihuan
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。
吃瓜热门